用法律手段为见义勇为者撑腰

既不能让见义勇为者流血后再流泪，又让违法者得到应有的惩处，从而强化“正能胜邪、邪不压正”的社会风气。

7月4日上午，朱振彪从河北唐山市曹妃甸区综治办领到了《见义勇为行为确认书》。2017年1月9日，朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕，致后者被火车撞击身亡，随后遭其家属索赔60余万元。2018年2月12日，法院对该案做出一审判决，认定张永焕的肇事逃逸行为构成违法，驳回死者家属的诉讼请求，死者亲属曾提起上诉又申请撤回，唐山中院作出准许撤回上诉的终审裁定，一审判决生效。(见7月4日《法制晚报》)

法院认为，张永焕发生交通事故后，驾驶摩托车逃离，被告朱振彪作为目击者，及时向公安机关报案，并驱车、徒步追赶张永焕，督促其投案，在发现其有危险后，高声叫他回来，同时向火车挥衣报警，其行为本身没有违法性。同时，根据我国法律，交通肇事发生后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤者，张永焕肇事逃逸的行为构成违法。朱振彪作为普通公民，挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予以支持和奖励。

交通肇事逃逸，是既违法又突破道德底线的行为。虽然逃逸者被火车撞死令人痛惜，但朱振彪的行为被认定是见义勇为，与郑州“劝阻吸烟致死案”一样，昭示了这样一条规则：见义勇为者对损害无因果关系不需要担责，不必总是担心“被分担责任”。

社会生活中，很多人可能会碰到违法犯罪行为，有人选择明哲保身，有人则仗义执言，勇于制止不法行为。见义勇为既是我国的优良传统，又是应该弘扬的社会正能量，无论从道德还是法律角度看，见义勇为都应受到鼓励和保护，并免除没有重大过错者的法律责任。对此，《民法总则》规定，因正当防卫或紧急避险造成损害的，不承担民事责任。

法院判决是一种社会风向标，对公民社会行为起到很大的引领作用。一次公正的判决往往是一堂全民共享的法治公开课。因此，我们更应该用法律最大限度地保护见义勇为者，从而弘扬社会正气，鼓励人们敢于见义勇为，让更多人有底气站出来向违法行为说“不”。既不能让见义勇为者流血后再流泪，又让违法者得到应有的惩处，从而强化“正能胜邪、邪不压正”的社会风气。

今年的全国两会上，最高法向全国人大所作的报告中提到多起典型案例，其中就包括依法审理“医生电梯内劝阻吸烟案”“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”，并强调要大力弘扬社会主义核心价值观，坚决维护英雄形象，让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。如今，朱振彪行为被认定为见义勇为，对公众来说无疑是一颗“定心丸”，更强化了用法律为见义勇为开路、消除见义勇为者后顾之忧的社会共识。

(新媒体责编：news1166)