“女童失踪案”

9岁女童章子欣被租客带走事件，谜底正逐渐揭开。围绕这起热点事件，该怎么看?该作何反思?不妨听听下面几种声音。

围观案件，该反思啥?

■范子军

熟人作案须警惕。爷爷奶奶轻信两个认识不久、来历不明的外地租客，任其以吃喜酒当花童的名义将章子欣带出家门，远在外地打工的孩子的父亲也未能劝阻成功，这是直接导致悲剧发生的关键。反观近些年来涉及未成年人的违法犯罪案件，不少都是“熟人”作案，不久前引发极大反响的女童被猥亵案件，同样是孩子母亲轻易相信朋友所致。社会固然要多些彼此信任，但信任不等于不设防，尤其是涉及到未成年人时。

监护责任要担当。未成年人的认知能力、自我保护能力等极为有限，其合法权益保护和安全保障，更多地需要监护人负起责任、做出担当。尽管孩子的爷爷奶奶或社会经验不足，但其父亲既然已经意识到不妥和风险，却没有晓以利害坚决阻止老人让租客带走孩子，客观上反映出监护意识的淡漠。上述女童被猥亵案轻易让孩子脱离自己的保护视线，同样暴露出监护无意识、缺担当的问题。

法治意识要增强。“有困难，找警察。”尽管章子欣案颇多吊诡之处，但孩子的父亲在发现情况不对时，并未第一时间寻求警方的帮助，而只是私下跟两租客沟通、交涉，显然是错失营救章子欣有利时机的一个不容忽视因素。这也提醒我们，一旦发现未成年人可能遭遇不法侵害或受到人身安全威胁，既要积极自救，也要依靠警方等相关部门展开营救，这也是法治社会的应有常态。

不要苛责爷爷奶奶

■胡子民

自从得知章子欣遇害，女孩的爷爷奶奶痛不欲生，哭倒在地。然而，网络上对爷爷奶奶的指责却一直没有停歇，给两位老人造成严重的伤害。

正是老人的“同意”造成了不可逆的悲剧发生，爷爷奶奶也被卷入悲剧的漩涡之中。这件事由于带走女童的两租客自杀身亡而留下许多不解之谜，但整个事件的始作俑者是两租客，应该引起同仇敌忾的也是那两个租客。尽管爷爷奶奶负有看管不严、轻易放手的过错，但已经是悲痛欲绝的老人不能再经受“无妄之灾”了。

杭州女童失踪案牵动了亿万网友善良的心，网络上发动寻找、助力甚至提供各种各样的帮助都表明了网友的善良和正能量。得知女童已经遇难的消息后，网友的悲痛不亚于女童的家属，他们同样为女童的不幸而悲伤，对无良的歹徒倍感愤怒。与此同时，他们也在为女童寻找“后悔药”，假设爷爷奶奶看管严点，假如爷爷没有答应租客带走女童，一切就都不会发生。然而，世上是没有后悔药的，假如终归是假如，再也不能成为可以弥补的事实了。

孙女的死亡给老人带来的是无尽的悲伤和哀怨，同样，也备受良心的拷问与煎熬。即便网友不去指责，他们也会在余生里反复索求“后悔药”。对这样可怜的老人，我们为什么不能用善良之心去抚慰、去宽宥、去放过呢?

勿被“爆款文章”带偏方向

■斯涵涵

父亲常年外出务工，只有春节等重要节假日才回家一趟，母亲多年不见，平常由爷爷奶奶隔代抚养，章子欣是一个典型的农村留守儿童。因为缺乏父母的关爱，无法享受到父母正确的教育与及时的帮助，当两个外来的长辈对其亲人般地呵护备至并带其四处游玩时，小女孩自然是无比喜悦，戒心全无。再多的“事后诸葛亮”都于事无补，重在“幼吾幼以及人之幼”。因此，人们在告诫小朋友以此为鉴、不要跟陌生人走时，还要对留守儿童及其家庭的处境保持一份悲悯之心，扶助之情。

同时，围绕这一事件，网络上如今流传着很多所谓的“爆款文章”，有些是以子欣家人名义发文，有些是自媒体借此博取名利，存在很多臆测夸大、贩卖焦虑的成分。在这个“众声喧哗、人人都有麦克风”的众媒时代，一方面要强化监管，激浊扬清，防范一些人乱带节奏，牟取私利，严厉打击造谣传谣分子;另一方面，各种媒体特别是自媒体要秉持新闻传媒的基本原则，恪守新闻道德，尊重生命，尊重事实、不要用他人的生命及伤痛来制作“人血馒头”。

可怜的小子欣离开了人世，但她留给我们的悲痛及反思远未结束。从章子欣案件看留守儿童困境，全社会要增强关爱保护儿童的意识，完善未成年人监护干预制度，切断各式各样伸向孩子们的黑手，缓解留守儿童的“亲情饥渴”与成长阻碍，防止“章子欣式”的悲剧再度发生。

(新媒体责编：wb001)