WA GROUP行为博弈论到底是什么

WA GROU学院讲解经典的博弈论假定参与人(player)是理性且彻底重视本身利益的。但心思学和行为科学的研讨发现人们也有许多与此假定相背的行为，比方人们会有公正心思和对等倾向。

介绍

WAGROUP不只重视本身利益，也重视与他人利益的比较，并且可能存在着某些利他行为，等等。为此，博弈论科学家试图结合心思学和行为科学关于人类行为的研讨成果，从头将个人的社会偏好等行为要素引入博弈论，改造经典博弈论的理论传统。由此兴起了行为博弈理论(BGT,behaviroal game theory)。今世的行为经济学、试验经济学，乃至神经元经济学，与行为博弈论都亲近相关。

界说

WA GROUP在这里谈了这么多关于行为经济学的常识，看起来好像和博弈论与信息经济学不太相关。实际上，长期以来，传统博弈论与信息经济学一向以“理性人”为理论基础，经过一个个精巧的数学模型搭建起公理化的完美自洽的理论体系。 但是，心思学和行为经济学的研讨成果标明，人类在作出经济决议计划时总是存在着体系的推理差错。这些差错发作的原因大多来自于考虑本钱、激动和经历等心思要素的影响。所谓考虑本钱是指，人类认知能力有着心思的临界极限，认知作为一种资源是稀缺的，使用它有必要付出必定的本钱，人们在实际决议计划时很少把这种本钱考虑进去。

区别

和传统博弈论不同，行为经济学从人本身的心思特质、行为特征出发，去揭示影响挑选行为的非理性的情感要素。行为经济学家为了补偿传统博弈论理性人假定的缺乏，他们提出了“行为博弈论”。与传统博弈论相对，行为博弈论考虑人类非理性要素，研讨参与人实际上做出什么举动。

想象有两位博弈者，别离称之为投资人A和借款人B。他们互不相识，博弈者A得到一笔钱并被奉告能够彻底保存也能够将其间的恣意比例借给B，他给出的任何金额都会以大于1 的某一倍数交给B，然后由B决议是否报答和报答多少给A。依照传统博弈论的观念，理性的B应该最大化他本身的利益，那么他的最优战略就是保有取得的所有收益，不会返还给参与者A。而理性的A当然会估量到B的战略，因而不会借钱给B，这就是纳什均衡点。

定论

下面咱们来看行为经济学家使用试验的办法将得出怎样的定论?

试验设计如下：将招募来的博弈者安顿在计算机试验室中，每人有10元的出场费，两人一组经过各自面前的计算机联络，彼此不认识并且试验完毕也不会知道对方是谁。每组中的一位(投资人A)能够彻底保存手中的10元也能够将其间的任何部分借给对手(借款人B)，不论A付出多少，B都会收到3倍的金额，如A借给对方4元，B一共会得到4×3 10=22元的付出，然后由B决议是否还钱给A和还多少，只需B 愿意借钱给A也相同会收到3倍的金额。依照传统博弈论，在这样的一次性博弈中，当处于纳什均衡时，A 和B各自都只能取得10元。

但是事实上，经过成百上千次的试验，发现50%的博弈者A会向对方进行借钱，而75%会收到对方的还款，博弈者B亦然。并且，B从A处借钱越多，随后向A还钱就越多。

行为博弈学家以为，之所以发作这种现象的原因在于：现行的社会、准则、经济和生活环境都会影响人与人之间的信赖。传统博弈论以为理性自利的人不会信赖他人，即使得到他人的信赖也不会变的值得信赖，但它疏忽了一点，人类不只是自利的，一起也是高度社会化的动物，整个不断社会化的进程使得大脑现已形成了一种主动的社会化的反响机制，咱们介意他人的观点，考虑他人的反响，即使是对陌生人，尽管这种情感发作效果时咱们乃至没有意识到，但它还是在决议计划制定中发挥着重要的效果。

咱们的大脑作为一个内涵的指南针引导咱们做出“对”的挑选。相同的，关于“囚犯窘境”博弈，这两个被抓的嫌疑犯可能在一起协作好久，两边有亲近的社会联络，各自对对方都十分信赖，乃至愿意为对方献身自己，那么在这种情况下，“囚犯窘境”的结局反而是两个嫌疑犯都不供认自己的罪过更不会揭露他人，他们的非理性行为使他们取得帕累托改进，也就是说两人的境况一起得到改进。因而，传统博弈论的定论是：在这样的博弈中理性人的个人理性行为导致团体的非理性。反过来，行为博弈论的定论则是：在这样的博弈中博弈者的个人非理性反而导致团体的理性。

咱们再来看前文讨论过的一个比方。在这个比方中，博弈者A与博弈者B分配一个固定量的利益，比方必定数额的金钱或一个固定大小的蛋糕。其间一位博弈者A出价，也就是在两边之间分配这必定利益，要求博弈者B要么承受要么回绝，假如B承受，那么两边就依照A提出的分配比例瓜分利益，假如B回绝，那么两边之间不会有买卖行为，两边都不会取得任何收益。依照传统博弈论的推导，博弈者都是理性自利的，有收益总是比没收益好，因而只需A对B的分配额大于0，理性的B都会承受，所以，这个博弈具有无量多个纳什均衡。

试验进程

该博弈的试验进程大致是这样的：两个博弈者(出价者A和回应者B)就10元钱进行议价，10元代表两边买卖的赢利或者说赢余，A向对方分配x元，则自己剩余10-x元，B要么承受他的出价则取得x元，而A得到10-x，要么B回绝则大家均一无所得。

传统博弈论的剖析成果显然是，A取得绝大部分利益，B只能分得蝇头小利。

但是根据行为博弈论的试验标明，出价者的均匀出价大致是4～5元左右。50%的B都回绝了2元以下的出价，B以为过火低于1/2的出价太不公正，因而以回绝的方法赏罚对方的过火行为，成果两边的收益都为0元。

假如A出价过低，B的回绝实质上是一种“报复性报答”。这就是说，回应者甘愿献身本身的利益去赏罚那些未公正对待他们的出价者。这种报复性报答在现实生活中许多，如人体炸弹、回绝庭外调停、情杀案子等，都是回应人为了损伤对方不惜献身自己的非理性行为。

公认的解释

对这种行为博弈现象公认的解释是：一些博弈者将取得收益的一半视作公正买卖点并且有要求被公正对待的偏好。这点很好了解，在咱们的实际生活中，许多时候人们消耗很多的没有添加全体社会福利的本钱所期望到达的境况不过是为了求得人与人之间的公正、公正与合理。

(新媒体责编：zpl)