• 手机站
  • 微信
  • 搜索
    搜新闻
    您的位置:首页 > 商业

    童年时光回应质疑:不存在“假冒模仿”,与Childlife早已解除合作

    近日,有媒体报道 “某网购平台儿童补钙销量第一的品牌inne,被指假冒美国儿童保健品Childlife品牌”。该报道援引消费者的投诉指出,南京童年时光生物技术有限公司(以下简称“南京童年时光”)此前出售美国ChildLife品牌产品,现在改为了德国inne品牌,且两个品牌产品有诸多相似之处,容易让消费者混淆。

    针对该报道,南京童年时光回应称,该“童年时光”商标一直是该公司注册并持有,且商标仍然合法有效,南京童年时光公司始终是“童年时光”商标的唯一合法权利人。此前和美国Childlife品牌合作时,供Childlife宣传使用,但“童年时光不等于Childlife”,双方解除合作后,“童年时光”的名称和旗舰店有权用于新的合作品牌,即德国inne。因此,并不存在“包装模仿与假冒Childlife品牌”的情况。

    南京童年时光强调,之所以结束与Childlife品牌的合作,是因为前者频繁出现质量问题,出于为消费者提供更安全、更高质量的产品考虑,南京童年时光转为与德国inne合作,解决了儿童营养品存在的高糖、易变质、含防腐剂等问题,推出了不添加防腐剂与果糖,独立包装的高端儿童营养产品。

    德国inne和美国Childlife成分、包装各不相同

    在童年时光某电商平台自营旗舰店搜索“钙”,会出现“童年时光inne钙镁锌”,是独立包装;而在ChildLife同一电商平台自营旗舰店搜索“钙”,则首先推送的是ChildLife瓶装液体钙。二者从包装上有明显差异。

    二者包装明显差异

    从产品的介绍上看,前者特别标注“0防腐、更安心”及“0防腐不加糖”,后者的介绍中并未出现这些关键词。

    再从两个品牌的配料比较,可以发现二者最主要的成分差别在于主料成分,以及配料中使用木糖醇与果糖的区别。此外,ChildLife的辅料中出现了防腐剂“山梨酸钾”的成分。

    对比可见,inne钙镁锌的所重点强调的“0防腐”,与Childlife大瓶钙含有防腐剂山梨酸钾形成了明显的差异。此外, inne钙镁锌选择了木糖醇,Childlife大瓶钙镁锌则用了果糖。二者的区别何在?

    根据《新华每日电讯》的报道,我国与婴幼儿相关的食品安全国家标准规定,0-3岁的婴幼儿配方食品、辅助食品以及6个月-5岁的营养补充品严禁添加任何防腐剂,包括山梨酸、苯甲酸等。

    此外,2021年国家卫生健康委、市场监管总局联合印发2021年第3号公告,发布了50项新食品安全国家标准和4项修改单。其中,GB10765和GB10766中修订了对果糖和蔗糖的要求。新标准中规定,婴儿和较大婴儿配方食品不应使用果糖、蔗糖,以及果葡糖浆等含有果糖和/或蔗糖的原料作为主要碳水化合物来源。

    与果糖不同的是,木糖醇是用玉米芯、甘蔗渣等农业作物,经过深加工而制得的,是一种具有天然特性的甜味剂。

    国家卫健委发布的《健康中国行动(2019—2030年)》也提到,倡导食品生产经营者使用食品安全标准允许使用的天然甜味物质和甜味剂取代蔗糖。科学减少加工食品中的蔗糖含量。提倡城市高糖摄入人群减少食用含蔗糖饮料和甜食,选择天然甜味物质和甜味剂替代蔗糖生产的饮料和食品。

    为此,南京童年时光强调,inne品牌并不存在假冒美国ChildLife的情况,且该公司表示,若消费者当前在官方渠道购买到非inne微笑爱心版本的产品,均可退款。

    童年时光:质量问题频出,已解除与Childlife的合作

    与此同时,南京童年时光也阐述了双方结束合作的原因,南京童年时光发现供应商美国ChildLife的产品质量问题频出,因此结束了合作,且早在2021年11月,南京童年时光就已通过微信、微博等官方渠道做了详细公告。

    2021年11月童年时光声明截图

    根据南京童年时光公司官方公告:2018年5月,发现ChildLife公司供货的维生素D3经检测存在标签宣称与实物成分严重不符,因此立即停止销售、销毁;2020年4月,第三方检测机构SGS多次发现,ChildLife公司供货的儿童DHA过氧化值超标,存在严重食品安全隐患;2020年10月,在例行质检中,南京童年时光发现ChildLife公司供货的液体钙镁锌含有大量不明污质,存在食品安全隐患,为此共退回37批次ChildLife液体钙镁锌,涉及16613箱,近20万瓶。

    南京童年时光表示:一方面是为了杜绝频发的产品质量问题,另一方面则为了给消费者提供更先进的产品,南京童年时光与德国inne进行了合作。推出了不添加防腐剂与果糖,独立包装的高端儿童营养产品,解决了儿童营养品存在的高糖、易变质等问题。

    南京童年时光强调,童年时光不等于childlife,且与ChildLife公司产品没有任何关联。

    南京童年时光表示,该公司始终是“童年时光”商标的唯一合法权利人,坚信司法机关最终会对双方纠纷作出公正的判断,“童年时光”商标的合法权益必将受到我国法律的保护。

    南京童年时光最后表示:“以消费者为中心,倾听消费者真实声音,通过产品创新升级,不断研发更安全、更有效的产品。这才是童年时光品牌以及公司得到消费者信任的主要原因”。

    (新媒体责编:wa123)

    声明:

    1、凡本网注明“人民交通杂志”/人民交通网,所有自采新闻(含图片),如需授权转载应在授权范围内使用,并注明来源。

    2、部分内容转自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

    3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行。电话:010-67683008

    时政 | 交通 | 交警 | 公路 | 铁路 | 民航 | 物流 | 水运 | 汽车 | 财经 | 舆情 | 邮局

    人民交通24小时值班手机:17801261553 商务合作:010-67683008转602 E-mail:zzs@rmjtzz.com

    Copyright 人民交通杂志 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 百度统计 地址:北京市丰台区南三环东路6号A座四层

    增值电信业务经营许可证号:京B2-20201704 本刊法律顾问:北京京师(兰州)律师事务所 李大伟

    京公网安备 11010602130064号 京ICP备18014261号-2  广播电视节目制作经营许可证:(京)字第16597号