MBG外汇官网：基于区块链的供应链金融创新

MBG外汇官网前言，供应链金融是金融机构围绕大型制造等核心企业，MBG外汇官网认为通过管控或掌握其上下游中小企业的信息流和物流，提供配套的资金流或融资等金融服务，通过供应链的方式把单个企业的不可控风险转变为供应链企业整体的可控风险。MBG外汇官网随着信息技术的广泛应用，供应链已发展到与互联网、物联网深度融合的智慧供应链新阶段。未来应是以金融科技促进供应链金融的创新，让供应链金融更好地服务于实体经济这个金融供给侧改革的主线。

传统供应链金融模式和存在的问题

传统供应链金融模式

在互联网技术未升级和区块链技术未出现以前，传统供应链金融模式大部分为线下操作。以供应商对核心企业应收账款融资模式为例，主要有以下几种模式。

第一种模式是核心企业开立商业承兑汇票。该模式下，一般由核心企业开立并承兑商业汇票。该模式的优势在于，核心企业利用自身的商业信用，延缓付款时限。若能得到金融机构配合，这在一定程度上可为供应商实现融资功能。但该种模式的融资功能较有限，且传统纸票模式下，时有假票出现。

第二种模式是金融机构商业保理。供应商对核心企业供完货后，由核心企业对供应商应收账款予以确认。供应商将应收账款转让给金融机构，金融机构根据应收账款面值支付一般为50%～90%不等的对价。供应商将应收账款转让给金融机构后，向核心企业发出转让通知，并要求其付款至融资金融机构。该模式的优势在于，金融机构对商业保理普遍较为认可， 市场接受程度较高。不足之处则在于，供应商账单分散时，需要核心企业反复配合应收账款的确认，操作成本较高。同时， 如供应商以有瑕疵应收账款进行欺诈或更改收款账户，此类道德风险和操作风险可能会影响供应链金融的效率。

第三种模式是核心企业反向保理。传统保理业务从供应商应收账款需求入手，反向保理则从核心企业应付账款入手，由核心企业统一安排供应商的融资。该模式的优点在于，核心企业对应收账款的确认配合程度高，付款锁定对融资金融机构保障性强。但前提是，核心企业愿意配合，也只有认可的供应商才能得到融资。目前，反向保理是市场上较为主流的供应商对核心企业应收账款融资模式。

主要问题及成因

上述三种模式在一定程度上能满足供应商融资的需求，但还是存在一些不足。首先，核心企业信用无法为整个供应链增信。在第一种模式中，商业承兑汇票不能拆分支付，使得商票很难流转，同时，如需要贴现商业承兑汇票，则需要开票人在金融机构取得授信，才能在金融机构进行贴现。第二种和三种模式只解决了一级供应商融资，仍难以解决二级、三级以及N级供应商的融资。其次，大部分信息传递和融资流程为线下操作，效率较低。目前大部分融资操作都在线下进行，包括信息传递、应收账款债权确认等环节，其操作成本较高，实效性较弱。

出现上述问题的主要原因有以下两个方面。

首先，缺乏统一可靠的信息系统，无法快速有效地传递数据。在供应链体系的信息传递过程中，各个参与企业并没有使用统一的信息系统，核心企业出于信息安全等考虑，并没有将ERP核心系统进行外部网络化应用。除了核心企业和一级供应商外，大部分供应链上的企业信息化程度比较低，供应链信息形成了数据孤岛，无法真实有效传递数据。在供应链条上提供金融和融资支持的金融机构，更是无法清晰准确地获取供应链体系相关数据，也难以核实供应链各种交易环节信息的真伪，因此也无法给予快速、有效的金融和融资支持。

其次，核心企业信用无法有效传递，很难为其供应链增信。在供应链体系中，最重要的就是借助核心企业的信用，为其供应链体系的上下游企业进行信用增级。由于缺乏有效的信息数据传递模式，供应链条中最重要的信用信息就无法有效的传导和传递，核心企业就无法为整个供应商体系进行信用增级，供应商也无法借助核心企业的高评级和高信用来获得快速、低成本的融资。尤其是在多级供应商模式中，一级供应商之后的间接供应商无法依托核心企业的信用来融资，其融资难、融资贵。

基于区块链的供应链金融新模式

随着金融科技的发展和日益广泛地应用，可以利用不断升级的互联网信息技术和区块链来推进供应链金融创新。众所周知，区块链技术具有分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等特点，为核心企业应付账款的快速确权提供了便利，同时减少了中间环节，交易数据可以作为存证，中间环节无法篡改和造假，并且可以追踪溯源。互联网信息技术升级使得大部分信息数据传递都可电子化和无纸化，生物识别技术可以提高企业主和融资代表人身份确权的效率和精准度，大数据建模可对借款人资质事先筛查和精准画像。所有这些，都为以区块链为核心的供应链金融创新提供了技术上的准备和支持。因此，区块链分布式账本技术、加密账本技术、智能合约技术等，为解决供应链金融中的问题提供了新的解决方案。

首先，区块链分布式账本技术可提高供应链中数据的真实性。参与到供应链条中的核心企业、供应商、金融机构等，可以利用区块链分布式账本技术，及时共享供应链中的交易数据、应收数据、应付数据、电子账单流转数据，同时通过加密账本技术设置相应权限，只能是有权限的企业看到相关数据，有效地保护隐私。如，供应商需要利用应收账款电子账单融资，则可以将交易数据、电子账单等信息向金融机构开放，授权金融机构查询其交易及相关应收账款数据。这些数据都是基于核心企业的真实应付账款数据，借助核心企业的商业信用，应付账款有较强的保障，而区块链分布式账本技术既可保障数据的真实性，又可做到真实交易数据的快速有效传递。金融机构可以轻松地受让供应商的应收账款，支付相应的对价，供应商也可以轻松地实现快速融资。

其次，区块链智能合约技术锁定核心企业应付账款，将有效传导信用。区块链智能合约技术是一个能够自动执行事先约定合约条款的系统程序，即预先设置好程序，在运行过程中根据内外部信息进行识别和判断，当条件达到预先设置的条件时，系统自动执行相应的合约条款，完成交易。具体到供应链金融，通过区块链智能合约技术，供应链核心企业与其一级供应商的交易合约可以被电子化清晰地记录在案，其中关键交易信息可以被预先设置在系统程序中。一级供应商在与二级供应商交易过程中，也可引入区块链智能合约。由于一级供应商付款能力和信用可能不如核心企业，大多数二级供应商认可和采信的是核心企业与一级供应商的智能合约。因此，核心企业与一级供应商的智能合约关键信息，可以被一级供应商和二级供应商的智能合约所采信，也可以被二级或N级供应商所采信，被采信的智能合约可以在核心企业最终交易付款时，将资金划转至最终合约账单持有人，也可以逐级流转至账单持有人，完成并兑现整个链条的全部交易。从而实现核心企业的商业信用向一级乃至多级供应商的信用传导，支持核心企业整个链条上供应商的发展。

最后，区块链核心技术帮助核心企业信用自由流转。在传统供应链金融模式下，若没有借助金融机构的信用，应付账单便无法拆分流转，只能原额背书或贴现。区块链技术的运用，使得供应链上多级供应商都能共享核心企业的商业信用，因此，基于核心企业付款承诺签发的电子应付账单，便可实现自由地流转。一级供应商收到电子应付账单后，可持有到期收款，也可将电子应收款拿到金融机构进行融资，还可以流转给二级供应商。如果单笔电子应付账单金额较大，还可自主拆分成多张电子应付账单，流转给多个二级供应商。

总之，基于信用的传递，利用区块链技术，能够很好地解决传统供应链金融中信用无法建立和有效传递等一系列问题，可让优质核心企业闲置的金融机构信用得到充分利用，促进整个供应链信息共享，实现整个供应链资金流的可视化，依托核心企业的信用，降低中小企业的融资成本，提高资金流转的效率，间接降低整体的生产成本，惠及供应链条上的众多中小企业，用实际行动推动金融服务于广大实体中小微企业。

基于区块链的供应链金融创新方向

金融科技一出现，各类金融机构便试图利用它来改造传统的业务模式，尤其是，区块链在供应连金融中的应用受到了越来越多的关注，实践也在逐渐推广。但就供应链金融与区块链的融合而言，我国实践中存在三个方面的问题。

首先，各类机构盲目重复建设，造成了系统资源浪费。虽然目前大部分核心企业已经意识到，借助新信息技术可以更好地实现供应链管理，核心企业供应链管理的信息化、科技化步伐正在加快。但由于核心企业出于信息安全等方面的考虑，一般都会利用区块链、互联网技术自建供应链管理信息系统，一般自建的系统都是先满足自身供应链管理之需，后续再向其他企业和平台推广，这便造成了各类机构对系统的重复建设和资源浪费。

除核心企业外，各类金融机构和商业机构也在纷纷开发基于金融科技的供应链金融系统，如商业银行、保理公司、供应链公司、资产交易所等，都有类似区块链供应链金融系统的开发和上线。但是，核心企业、金融机构、商业机构开发的区块链供应链金融系统几乎大同小异，链条上的供应商无所适从，不利于该项技术和模式的大范围推广。

其次，虽然基于区块链的供应链金融有利于信息共享和信用传递，但各类机构的平台自成体系，又形成新的信息孤岛。目前，各类机构开发的区块链供应链金融系统都自成体系，抢占市场，与其他类似系统无法兼容，导致各个机构的系统之间产生断裂和隔阂，特别是各个核心企业之间的信息更是无法及时有效地传递。目前各自割据的形式，势必形成以系统为分界线新的信息“孤岛”，从而不利于新技术的快速推广和应用。

第三，虽然区块链技术的应用可以实现信用、信息的有效传递，但配套的相关技术和应用有待进一步完善和开发。如，受核心企业、配套商业环境信息化进程的影响，核心企业与供应商之间的基础合同、发票、交易单据等目前大部分是纸质操作，线下完成。因此，很多基础数据需要还原到传统模式，线下采集。该部分线下操作的内容不仅影响各参与方的操作体验，降低效率，也不利于基础合约要素信息的采集和传递，更会影响区块链等新技术在供应链领域的应用。

鉴于上述存在的问题分析和对信息技术发展的趋势判断，笔者认为，应当从以下几个方面推动供应链金融的创新，既让供应链金融更好地服务于实体经济和支持中小企业发展，也能更有效地防范和化解供应链金融自身的风险。

首先，打破信息孤岛，搭建统一可信任的供应链金融共享平台。目前，各行业龙头核心企业、科技金融公司、商业银行，监管机构等均纷纷参与试水研发推广区块链供应链金融系统，市场上可谓是“百花争艳，群雄逐鹿”。但经过市场的洗礼和金融监管机构的管理后，市场上可能会出现监管机构或金融机构平台重新定义区块链供应链金融模式，并建立统一的规则和标准，该标准既考虑到了核心企业的信息安全问题，又可满足金融或商业机构融资信息的需要，从而建立统一的供应链金融共享平台。

供应链金融共享平台可以被各行业核心企业、金融机构、供应商及相关参与方所认可，可以实现多条供应链的交织和信息共享、互信，并可打破信息的孤岛，搭建供应链信息交互的新型网状结构，使得区块链供应链金融技术和应用迈上一个新的台阶。

其次，打造开放平台，让更多资金方参与，真正支持中小微企业融资。据不完全统计，国内供应链应收账款市场超过20万亿元，其中工业类企业应收账款金额超过12万亿元，且呈逐年递增趋势， 年均复依据区块链的供给链金融立异

供给链金融是金融组织环绕大型制作等中心企业，经过管控或把握其上下游中小企业的信息流和物流，供给配套的资金流或融资等金融服务，经过供给链的方法把单个企业的不可控危险转变为供给链企业全体的可控危险。跟着信息技能的广泛使用，供给链已开展到与互联网、物联网深度交融的才智供给链新阶段。未来应是以金融科技促进供给链金融的立异，让供给链金融更好地服务于实体经济这个金融供给侧变革的主线。

传统供给链金融方式和存在的问题

传统供给链金融方式

在互联网技能未晋级和区块链技能未呈现曾经，传统供给链金融方式大部分为线下操作。以供货商对中心企业应收账款融资方式为例，首要有以下几种方式。

第一种方式是中心企业开立商业承兑汇票。该方式下，一般由中心企业开立并承兑商业汇票。该方式的优势在于，中心企业运用本身的商业信誉，推迟付款时限。若能得到金融组织合作，这在必定程度上可为供货商完结融资功用。但该种方式的融资功用较有限，且传统纸票方式下，时有伪钞呈现。

第二种方式是金融组织商业保理。供货商对中心企业供完货后，由中心企业对供货商应收账款予以承认。供货商将应收账款转让给金融组织，金融组织依据应收账款面值付出一般为50%～90%不等的对价。供货商将应收账款转让给金融组织后，向中心企业宣布转让告诉，并要求其付款至融资金融组织。该方式的优势在于，金融组织对商业保理遍及较为认可， 商场承受程度较高。缺少之处则在于，供货商账单涣散时，需求中心企业重复合作应收账款的承认，操作本钱较高。一起， 如供货商以有瑕疵应收账款进行欺诈或更改收款账户，此类道德危险和操作危险或许会影响供给链金融的功率。

第三种方式是中心企业反向保理。传统保理事务从供货商应收账款需求下手，反向保理则从中心企业敷衍账款下手，由中心企业一致安排供货商的融资。该方式的长处在于，中心企业对应收账款的承认合作程度高，付款确定对融资金融组织保证性强。但条件是，中心企业乐意合作，也只要认可的供货商才干得到融资。现在，反向保理是商场上较为干流的供货商对中心企业应收账款融资方式。

首要问题及成因

上述三种方式在必定程度上能满意供货商融资的需求，但仍是存在一些缺少。首要，中心企业信誉无法为整个供给链增信。在第一种方式中，商业承兑汇票不能拆分付出，使得商票很难流通，一起，如需求贴现商业承兑汇票，则需求开票人在金融组织取得授信，才干在金融组织进行贴现。第二种和三种方式只处理了一级供货商融资，仍难以处理二级、三级以及N级供货商的融资。其次，大部分信息传递和融资流程为线下操作，功率较低。现在大部分融资操作都在线下进行，包含信息传递、应收账款债务承认等环节，其操作本钱较高，实效性较弱。

呈现上述问题的首要原因有以下两个方面。

首要，缺少一致牢靠的信息体系，无法快速有用地传递数据。在供给链体系的信息传递过程中，各个参加企业并没有运用一致的信息体系，中心企业出于信息安全等考虑，并没有将ERP中心体系进行外部网络化使用。除了中心企业和一级供货商外，大部分供给链上的企业信息化程度比较低，供给链信息构成了数据孤岛，无法实在有用传递数据。在供给链条上供给金融和融资支撑的金融组织，更是无法明晰精确地获取供给链体系相关数据，也难以核实供给链各种买卖环节信息的真伪，因而也无法给予快速、有用的金融和融资支撑。

其次，中心企业信誉无法有用传递，很难为其供给链增信。在供给链体系中，最重要的便是凭借中心企业的信誉，为其供给链体系的上下游企业进行信誉增级。因为缺少有用的信息数据传递方式，供给链条中最重要的信誉信息就无法有用的传导和传递，中心企业就无法为整个供货商体系进行信誉增级，供货商也无法凭借中心企业的高评级和高信誉来取得快速、低本钱的融资。尤其是在多级供货商方式中，一级供货商之后的直接供货商无法依托中心企业的信誉来融资，其融资难、融资贵。

依据区块链的供给链金融新方式

跟着金融科技的开展和日益广泛地使用，可以运用不断晋级的互联网信息技能和区块链来推进供给链金融立异。众所周知，区块链技能具有分布式数据存储、点对点传输、一致机制、加密算法等特色，为中心企业敷衍账款的快速确权供给了便当，一起削减了中间环节，买卖数据可以作为存证，中间环节无法篡改和造假，而且可以追寻溯源。互联网信息技能晋级使得大部分信息数据传递都可电子化和无纸化，生物辨认技能可以前进企业主和融资代表人身份确权的功率和精准度，大数据建模可对借款人资质事前筛查和精准画像。所有这些，都为以区块链为中心的供给链金融立异供给了技能上的预备和支撑。因而，区块链分布式账本技能、加密账本技能、智能合约技能等，为处理供给链金融中的问题供给了新的处理方案。

首要，区块链分布式账本技能可前进供给链中数据的实在性。参加到供给链条中的中心企业、供货商、金融组织等，可以运用区块链分布式账本技能，及时同享供给链中的买卖数据、应收数据、敷衍数据、电子账单流通数据，一起经过加密账本技能设置相应权限，只能是有权限的企业看到相关数据，有用地维护隐私。如，供货商需求运用应收账款电子账单融资，则可以将买卖数据、电子账单等信息向金融组织敞开，授权金融组织查询其买卖及相关应收账款数据。这些数据都是依据中心企业的实在敷衍账款数据，凭借中心企业的商业信誉，敷衍账款有较强的保证，而区块链分布式账本技能既可保证数据的实在性，又可做到实在买卖数据的快速有用传递。金融组织可以轻松地受让供货商的应收账款，付出相应的对价，供货商也可以轻松地完结快速融资。

其次，区块链智能合约技能确定中心企业敷衍账款，将有用传导信誉。区块链智能合约技能是一个可以主动履行事前约好合约条款的体系程序，即预先设置好程序，在运转过程中依据内外部信息进行辨认和判别，当条件到达预先设置的条件时，体系主动履行相应的合约条款，完结买卖。详细到供给链金融，经过区块链智能合约技能，供给链中心企业与其一级供货商的买卖合约可以被电子化明晰地记录在案，其间要害买卖信息可以被预先设置在体系程序中。一级供货商在与二级供货商买卖过程中，也可引进区块链智能合约。因为一级供货商付款才能和信誉或许不如中心企业，大多数二级供货商认可和采信的是中心企业与一级供货商的智能合约。因而，中心企业与一级供货商的智能合约要害信息，可以被一级供货商和二级供货商的智能合约所采信，也可以被二级或N级供货商所采信，被采信的智能合约可以在中心企业终究买卖付款时，将资金划转至终究合约账单持有人，也可以逐级流通至账单持有人，完结并完结整个链条的悉数买卖。然后完结中心企业的商业信誉向一级甚至多级供货商的信誉传导，支撑中心企业整个链条上供货商的开展。

最终，区块链中心技能协助中心企业信誉自在流通。在传统供给链金融方式下，若没有凭借金融组织的信誉，敷衍账单便无法拆分流通，只能原额背书或贴现。区块链技能的运用，使得供给链上多级供货商都能同享中心企业的商业信誉，因而，依据中心企业付款许诺签发的电子敷衍账单，便可完结自在地流通。一级供货商收到电子敷衍账单后，可持有到期收款，也可将电子应收款拿到金融组织进行融资，还可以流通给二级供货商。假如单笔电子敷衍账单金额较大，还可自主拆分红多张电子敷衍账单，流通给多个二级供货商。

总归，依据信誉的传递，运用区块链技能，可以很好地处理传统供给链金融中信誉无法树立和有用传递等一系列问题，可让优质中心企业搁置的金融组织信誉得到充沛运用，促进整个供给链信息同享，完结整个供给链资金流的可视化，依托中心企业的信誉，下降中小企业的融资本钱，前进资金流通的功率，直接下降全体的生产本钱，惠及供给链条上的许多中小企业，用实际行动推进金融服务于广阔实体中小微企业。

依据区块链的供给链金融立异方向

金融科技一呈现，各类金融组织便企图运用它来改造传统的事务方式，尤其是，区块链在供给连金融中的使用受到了越来越多的重视，实践也在逐步推行。但就供给链金融与区块链的交融而言，我国实践中存在三个方面的问题。

首要，各类组织盲目重复建造，造成了体系资源糟蹋。尽管现在大部分中心企业现已意识到，凭借新信息技能可以更好地完结供给链办理，中心企业供给链办理的信息化、科技化脚步正在加速。但因为中心企业出于信息安全等方面的考虑，一般都会运用区块链、互联网技能自建供给链办理信息体系，一般自建的体系都是先满意本身供给链办理之需，后续再向其他企业和渠道推行，这便造成了各类组织对体系的重复建造和资源糟蹋。

除中心企业外，各类金融组织和商业组织也在纷繁开发依据金融科技的供给链金融体系，如商业银行、保理公司、供给链公司、财物买卖所等，都有相似区块链供给链金融体系的开发和上线。可是，中心企业、金融组织、商业组织开发的区块链供给链金融体系简直迥然不同，链条上的供货商莫衷一是，不利于该项技能和方式的大范围推行。

其次，尽管依据区块链的供给链金融有利于信息同享和信誉传递，但各类组织的渠道自成体系，又构成新的信息孤岛。现在，各类组织开发的区块链供给链金融体系都自成体系，抢占商场，与其他相似体系无法兼容，导致各个组织的体系之间发生开裂和隔膜，特别是各个中心企业之间的信息更是无法及时有用地传递。现在各自割据的方式，必然构成以体系为分界线新的信息“孤岛”，然后不利于新技能的快速推行和使用。

第三，尽管区块链技能的使用可以完结信誉、信息的有用传递，但配套的相关技能和使用有待进一步完善和开发。如，受中心企业、配套商业环境信息化进程的影响，中心企业与供货商之间的根底合同、发票、买卖单据等现在大部分是纸质操作，线下完结。因而，许多根底数据需求复原到传统方式，线下收集。该部分线下操作的内容不只影响各参加方的操作体会，下降功率，也不利于根底合约要素信息的收集和传递，更会影响区块链等新技能在供给链范畴的使用。

鉴于上述存在的问题剖析和对信息技能开展的趋势判别，笔者以为，应当从以下几个方面推进供给链金融的立异，既让供给链金融更好地服务于实体经济和支撑中小企业开展，也能更有用地防备和化解供给链金融本身的危险。

首要，打破信息孤岛，树立一致可信任的供给链金融同享渠道。现在，各行业龙头中心企业、科技金融公司、商业银行，监管组织等均纷繁参加试水研制推行区块链供给链金融体系，商场上可谓是“百花争艳，群雄逐鹿”。但经过商场的洗礼和金融监管组织的办理后，商场上或许会呈现监管组织或金融组织渠道从头界说区块链供给链金融方式，并树立一致的规矩和规范，该规范既考虑到了中心企业的信息安全问题，又可满意金融或商业组织融资信息的需求，然后树立一致的供给链金融同享渠道。

供给链金融同享渠道可以被各行业中心企业、金融组织、供货商及相关参加方所认可，可以完结多条供给链的交错和信息同享、互信，并可打破信息的孤岛，树立供给链信息交互的新式网状结构，使得区块链供给链金融技能和使用迈上一个新的台阶。

其次，打造敞开渠道，让更多资金方参加，真实支撑中小微企业融资。据不彻底统计，国内供给链应收账款商场超越20万亿元，其间工业类企业应收账款金额超越12万亿元，且呈逐年递加趋势， 年均复合增长率超越10%。与此一起，全国应收账款得到融资的事务量仅为2万亿元左右，仅占应收账款的1 0%左右。据统计，我国应收账款融资事务在GDP中的占比仅为2.2%左右，与发达国家英国(12.3%)、法国(11.9%)比较还有非常大的距离。与此相对应，则是国内很多的民营中小微企业融资难、融资贵一向没能得到有用处理。

依据区块链的供给链金融立异方式，为中小微企业的融资难、融资贵问题供给了新的解题思路。参加供给链金融的中心企业、供货商、信息技能供货商、参加资金流通和融资的金融组织，甚至是买卖所和组织(个人)投资者等，都可经过以区块链技能为依托而树立的供给链公共渠道采信，这就比较好地处理了传统供给链金融中存在的信息不对称、中心企业信誉无法传导、信息无法高效传递等难题，使得供给链金融财物越来越规范化和明晰通明。

依据区块链技能的使用，供给链金融财物可以更好地完结财物证券化，也利于供给链条上的中小微企业从金融组织揭露征集资金，真实使得供给链上的一级、二级、三级甚至N级中小微供货商可取得更充沛、更低本钱的融资，为处理中小微民营企业融资难供给了新的途径。

第三，区块链与其他金融科技的深度交融促进供给链金融开展。传统融资活动中的危险，很大程度上均源于信息不对称，凭借区块链技能能削减信息不对称的危险，使得中心企业信誉可以往上游多级供货商传导。但只是使用区块链技能无法彻底改动传统供给链金融作业方式和优化整个供给链金融体系。

在信息技能快速前进和开展之中，供给链金融也将会不断前进和晋级。比方，区块链技能的使用可处理供给链金融的信息和信誉难题。人脸辨认、声纹辨认、虹膜辨认等生物辨认技能的使用，可使得供给链金融生态圈的参加者，可以足不出户、不必碰头长途对买卖对手、代理(授权人)的身份进行承认，防止身份假造、欺诈等危险。一起，运用电子信息加密技能，可完结合同、数据等要件的电子化和无纸化;凭借大数据、人工智能等剖析技能，可对优质供货商、融资人信息进行鉴别，并完结精准画像，更好地满意供货商全方位的需求。

信息科技的技能前进，将引领新的产业革命和工业革命，并推进各个范畴的技能改造和作业方式立异。金融是传统而又立异的范畴，传统在于其对危险办理要求的严厉使其不敢冒险，立异在于其需求凭借新技能、新科技来完结作业方式和产品晋级，完结更优的危险办理和更高的赢利空间。因而，新信息技能在金融范畴有着广泛使用的根底，金融范畴需求信息科技来完结改造。区块链技能、物联网、互联网新技能在供给链金融范畴的使用，将会有用地助力金融服务于实体经济，金融支撑中小微民营企业，金融脱虚向实进一步支撑实体经济的开展。

合增长率超过10%。与此同时，全国应收账款得到融资的业务量仅为2万亿元左右，仅占应收账款的1 0%左右。据统计，我国应收账款融资业务在GDP中的占比仅为2.2%左右，与发达国家英国(12.3%)、法国(11.9%)相比还有非常大的差距。与此相对应，则是国内大量的民营中小微企业融资难、融资贵一直没能得到有效解决。

基于区块链的供应链金融创新模式，为中小微企业的融资难、融资贵问题提供了新的解题思路。参与供应链金融的核心企业、供应商、信息技术提供商、参与资金流转和融资的金融机构，甚至是交易所和机构(个人)投资者等，都可通过以区块链技术为依托而搭建的供应链公共平台采信，这就比较好地解决了传统供应链金融中存在的信息不对称、核心企业信用无法传导、信息无法高效传递等难题，使得供应链金融资产越来越标准化和清晰透明。

基于区块链技术的应用，供应链金融资产可以更好地实现资产证券化，也利于供应链条上的中小微企业从金融机构公开募集资金，真正使得供应链上的一级、二级、三级乃至N级中小微供应商可获得更充分、更低成本的融资，为解决中小微民营企业融资难提供了新的途径。

第三，区块链与其他金融科技的深度融合促进供应链金融发展。传统融资活动中的风险，很大程度上均源于信息不对称，借助区块链技术能减少信息不对称的风险，使得核心企业信用能够往上游多级供应商传导。但仅仅应用区块链技术无法完全改变传统供应链金融作业模式和优化整个供应链金融体系。

在信息技术快速进步和发展之中，供应链金融也将会不断进步和升级。比如，区块链技术的应用可解决供应链金融的信息和信用难题。人脸识别、声纹识别、虹膜识别等生物识别技术的应用，可使得供应链金融生态圈的参与者，能够足不出户、不用见面远程对交易对手、代办(授权人)的身份进行确认，避免身份伪造、诈骗等风险。同时，利用电子信息加密技术，可实现合同、数据等要件的电子化和无纸化;借助大数据、人工智能等分析技术，可对优质供应商、融资人信息进行甄别，并实现精准画像，更好地满足供应商全方位的需求。

信息科技的技术进步，将引领新的产业革命和工业革命，并推动各个领域的技术革新和作业模式创新。金融是传统而又创新的领域，传统在于其对风险管理要求的严格使其不敢冒险，创新在于其需要借助新技术、新科技来实现作业模式和产品升级，实现更优的风险管理和更高的利润空间。因此，新信息技术在金融领域有着广泛应用的基础，金融领域需要信息科技来实现革新。区块链技术、物联网、互联网新技术在供应链金融领域的应用，将会有效地助力金融服务于实体经济，金融支持中小微民营企业，金融脱虚向实进一步支持实体经济的发展。

(新媒体责编：syhz0808)